而对代理商而言，做经营的话，先是卖产品，发展到高级阶段，就是卖品牌。

接下来跟大家分享一下我们所面临的挑战。中国企业，中国现在走出去的企业应该说都有了足够的，在中国高速发展都拥有了一定的实力，当我们带着这种中国式的朝气，面临着来自于产品服务，国际政治等硬实力到软实力一些挑战。

但是到了德国你的价值尺度必须按五星级舒适的程度，因为他们有操作者，有自己的协会，为自己制定符合人体工学，符合安全的标准。最后总结下来我们的理解，全球化就是本地化，GLOCAL，谢谢大家。接下来我想汇报一下国际化的历程，上午赫尔曼·西蒙先生讲到作为一个隐形冠军，有两个基本策略，全球化。第二个阶段从06年开始到09年是我们海外投资，绿地投资项目一个阶段，我们先后在印度，美国，巴西等地，研发、生产、销售的基地。中国企业遇到不公平的待遇，遇到不平等制约的时候，我们态度是非常明确，我们一定要勇敢的维权，拿起法律武器来维权，中国企业作为一个群体，能够面临各种各样的经济制裁的时候，能够运用法律武器保护，这样制裁就会越来越少。

三一设备参与世界第一高楼的建设，以及智利矿难、日本福岛核泄露救援，将中国制造的新形象展现在世界舞台。我想我们面临第一个直接挑战就是产品和服务，国内成功，如果说仔细分析的话，一定程度上是基于中国企业对于本土客户的需求，有一个深刻的了解，然后基于这种了解我们能够提供最佳的，针对中国客户的产品和服务，这是三一也包括其他企业在中国成功的一个原因。中国经济半年报很让人揪心，上半年增长7.8%的GDP是近3年来的新低，3年来首次破8，人们的悲观情绪开始蔓延，稳增长和提振信心再次成为中国经济的首要任务，刺激经济的各种政策也开始频频涌现。

但随后又被一份来自湖南省下达中央精神的文件给予了侧面回应：国家层面有两个不可能，第一不可能出台像2008年底那种大范围、大规模的4万亿投资政策。尤其目前中国的战略新兴产业都是政府行政规划的，有很大的主观性和盲目性，如果跑偏，风险也很大。尤其在目前，转型期的企业正处于进退两难的尴尬局面，如果政策和资金支持不到位，很有可能结构转型会半途而废。跑部钱进之所以遭人诟病，主要是由于行政审批和部门利益化导致寻租行为盛行，从而政府投资的效率大打折扣，中间环节巨大的疏通成本导致很多项目要么进展不力，要么实际投资不足，结果有的成了半拉子工程，有的项目不堪成本负担就以亏损告终。

吸取4万亿的教训自从湛江市长王中丙在国家发改委门前亲吻项目批文的照片在网络上广泛传播，引发了人们对4万亿投资2.0版的担心。比如证券业，只让民间资本参与增资扩股，而不放开证券公司、基金公司等特许经营的牌照，只允许那几家吃偏饭，如此之格局怎么能够打破垄断？因此，在经济最困难时吸引民间资本来挽救经济，那就得拿出诚意。

二要约束和缩小发改委的权力职能，审批程序要接受监督，要公开透明，必要时采取预披露制度，在审批之前将项目计划书在网上公开，接受外界的质疑和评判，让行政审批更加客观公正。有人说：市长很开心、公众很忧心，吻增长会不会制造出更多的麻烦？目前确实很让人尴尬，上一轮4万亿造成的消化不良问题还没有解决，经济增速又开始出现滑坡，现在政府投资如果再贸然钱进，搞不好会制造出更多的产能过剩，会刺激出更多的半拉子工程，会让中国经济结构转型更加被动。财经评论员苏培科认为，虽然稳增长很迫切，但一定要吸取4万亿的教训，经济刺激要志在长远，千万不能再病急乱投医。鼓励民间资本进入传统垄断行业的非公经济36条早在2005年就出台了，并且在2010年还出台了非公经济新36条，结果这么多年来民间资本一直被挡在玻璃门外，各种限制性规定和附加性条款屡屡让民间资本遭遇弹簧门，在4万亿和天量信贷的错配下，反而出现了国进民退，现在又迫不得已向民间资本放开。

所以，要减少跑部钱进的行政审批制度，缩小发改委的权力职能，加大财税支持的力度当下，虽然稳增长很迫切，但一定要吸取4万亿的教训，经济刺激计划要志在长远，千万不能再病急乱投医，不然迟早还得还。财经评论员苏培科认为，虽然稳增长很迫切，但一定要吸取4万亿的教训，经济刺激要志在长远，千万不能再病急乱投医。所以，要减少跑部钱进的行政审批制度，缩小发改委的权力职能，加大财税支持的力度。

尤其目前中国的战略新兴产业都是政府行政规划的，有很大的主观性和盲目性，如果跑偏，风险也很大。这一轮实体经济领域中的问题之所以严峻，一个关键因素就是上一轮该淘汰的没被淘汰，苟延残喘地将恶果累积到了这一次，而且4万亿从某种程度上还助长了恶果，反而让问题更加复杂化。

但中国经济结构转型能否成功？振兴新兴产业的政策能否落实到位？让人很忧虑。中国经济半年报很让人揪心，上半年增长7.8%的GDP是近3年来的新低，3年来首次破8，人们的悲观情绪开始蔓延，稳增长和提振信心再次成为中国经济的首要任务，刺激经济的各种政策也开始频频涌现。

但是诚意仍然不够，其出发点都是围绕在现有框架下吸引民间资本参与增资扩股和跑龙套，特许经营的牌照没有任何松动的迹象，如果不彻底放开牌照让民间资本独立自主地参与竞争，垄断仍然难以打破，反而国资是在借民资做大，民间资本没有任何主导性可言。但随后又被一份来自湖南省下达中央精神的文件给予了侧面回应：国家层面有两个不可能，第一不可能出台像2008年底那种大范围、大规模的4万亿投资政策。同时还要打破玻璃门和弹簧门，给民间资本设置一道合法的安全门，不然民间资本做起来之后，权贵资本就会来伸手摘桃子。这就不难理解政策为何要大肆鼓励民间投资和发改委为何要加速审批铁公基项目，但让人担心的是，目前整体处于产能过剩的钢铁业也被批准大干快上，湛江市长王中丙激动的像范进中举一般，但让处在转型途中的企业痛哭流涕，转型已经棋至中盘，如果开始放松，中国经济结构转型又将半途而废。在投资、消费和出口这三驾马车的选项里，目前似乎只有投资是主动选项，也是最快的选项。而且在行政审批的过程中，缺乏监督和透明度，财政支出相对比较随意。

虽然不会再有4万亿，但目前的阵势与4万亿时极为相似，经济增速出现了滑坡，稳增长的产业振兴政策此起彼伏，跑部钱进让发改委门庭若市，在经济刺激政策面前有人欢喜有人愁。第二，不可能松动房地产政策。

如果对合法的民间资本缺乏保护，对权贵资本缺乏约束，民间资本如果缺乏安全感，官商勾结就会盛行。吸引民间资本要拿出诚意希望对跑部钱进和政府投资加以限制还有另一层意思，就是为了避免像4万亿那样的挤出效应，政府投资项目如果盲目冒进，各大部委发布的那些鼓励民间资本进入的文件将会被挤成废纸。

因此，要诚心诚意地吸引民间资本进入垄断领域，要放开各大领域的牌照，打破垄断和特许经营的局面，平等对待国有资本和民营资本。吸取4万亿的教训自从湛江市长王中丙在国家发改委门前亲吻项目批文的照片在网络上广泛传播，引发了人们对4万亿投资2.0版的担心。

不能再为了经济增速而牺牲经济结构转型，刺激计划得有原则。当务之急：一要尽快为财政转移支付立法，建立科学规范的财政转移支付制度，提高公共服务的有效性。三要建立起项目进度和落实情况的持续跟踪体系，引入第三方监督机制，以保障政府投资的有效性。鼓励民间资本进入传统垄断行业的非公经济36条早在2005年就出台了，并且在2010年还出台了非公经济新36条，结果这么多年来民间资本一直被挡在玻璃门外，各种限制性规定和附加性条款屡屡让民间资本遭遇弹簧门，在4万亿和天量信贷的错配下，反而出现了国进民退，现在又迫不得已向民间资本放开。

尤其在目前，转型期的企业正处于进退两难的尴尬局面，如果政策和资金支持不到位，很有可能结构转型会半途而废。二要约束和缩小发改委的权力职能，审批程序要接受监督，要公开透明，必要时采取预披露制度，在审批之前将项目计划书在网上公开，接受外界的质疑和评判，让行政审批更加客观公正。

因此，要坚定不移地推进中国经济结构转型，在经济结构转型过程中牺牲一点速度是必然的，如果新兴产业能够形成燎原之势，经济结构转型能够成功，则是用短痛来规避长痛。有人说：市长很开心、公众很忧心，吻增长会不会制造出更多的麻烦？目前确实很让人尴尬，上一轮4万亿造成的消化不良问题还没有解决，经济增速又开始出现滑坡，现在政府投资如果再贸然钱进，搞不好会制造出更多的产能过剩，会刺激出更多的半拉子工程，会让中国经济结构转型更加被动。

从最近铁道部、卫生部、交通部、证监会、国资委、银监会纷纷发布支持民资进入的相关文件来看，文件的动静确实比之前大很多，而且出台了很多细则，也相对比较具体。跑部钱进之所以遭人诟病，主要是由于行政审批和部门利益化导致寻租行为盛行，从而政府投资的效率大打折扣，中间环节巨大的疏通成本导致很多项目要么进展不力，要么实际投资不足，结果有的成了半拉子工程，有的项目不堪成本负担就以亏损告终。

比如证券业，只让民间资本参与增资扩股，而不放开证券公司、基金公司等特许经营的牌照，只允许那几家吃偏饭，如此之格局怎么能够打破垄断？因此，在经济最困难时吸引民间资本来挽救经济，那就得拿出诚意追求总量而不追求质量，投资过快、投资效益低下一直是我们没能解决的难题。将加重产能过剩局面其次，地方版4万亿投资计划会加重产能过剩。在出口导向战略下，我国年均出口增速超过20%，一方面带来大量外资和技术，催生制造业的不断升级，并透过产业本地化等进程推动重工业化过程。

其次，人力成本、土地成本、资源成本快速上升，中国的比较优势逐渐压缩，企业利润大幅下滑。据相关统计，2009年推出的4万亿经济刺激计划已经造成了20多个行业的产能过剩，钢铁、水泥、多晶硅等行业尤为严重。

不管是中央版，还是地方版，目前的投资必须把握四个原则：一是要按需投资，即投资需要微观经济基础，对产能过剩项目要慎之又慎。在上述因素联合挤压下，企业自主投资动力严重不足，产业升级和工业化进程速度明显减弱。

若此时推出地方版4万亿，只会恶化这一趋势。缺乏合理微观经济基础首先，地方版4万亿投资计划缺乏合理的微观经济基础。